domtotal.com
Conversas secretas entre o então juiz Sérgio Moro e os procuradores da Lava Jato comprovam que 'grupo' planejou as falsidades que levaram à prisão do ex-presidente.
Os materiais contêm pistas de que os promotores da força-tarefa falaram abertamente sobre a meta de impedir a vitória do PT nas eleições de outubro de 2018. (Fábio Rodrigues Pozzebon/Ag. Brasil)
Por Martín Granovksy
Página 12
A filial brasileira do site The Intercept publicou material desclassificado que recebeu de fontes fidedignas, e que comprovam o comportamento ilícito das autoridades judiciais da Operação Lava Jato, que serviu como desculpa para o golpe de Michel Temer contra Dilma Rousseff em 2016, justificou a prisão de Luiz Inácio Lula da Silva em 2018 e criou as condições para o triunfo da extrema-direita, através de Jair Bolsonaro.
LEIA TAMBÉM:
OAB recomenda que Moro e Dallagnol peçam afastamento de cargos
Procuradores e juízes pedem apuração rigorosa sobre mensagens vazadas
Não tem nenhuma orientação ali, diz Moro sobre supostas mensagens com Dallagnol
Atuação de Moro na Lava Jato foi ilegal e inconstitucional, diz Associação de Juízes para a Democracia
Charge do Duke: As combinações de Moro e Dallagnol
Lava Jato: força-tarefa cita 'viés tendencioso' em site e reafirma imparcialidade
Fatos envolvendo Moro não podem contaminar andamento da Previdência, diz presidente da comissão
Processos contra Lula estão corrompidos, afirma defesa
As negociações foram realizadas pelo atual ministro da Justiça, Sérgio Moro, que era então o juiz da causa contra Lula, e o procurador Deltan Dallagnol, chefe da força-tarefa do Ministério Público.
O artigo foi escrito por Glenn Greenwald, um colunista e especialista em direito constitucional americano que trabalhava para o jornal britânico The Guardian e permitiu que uma equipe do jornal e The Washington Post ganhasse um Prêmio Pulitzer em 2014, devido a uma investigação sobre a espionagem da Agência Nacional de Segurança (NSA, por sua sigla em inglês) dos Estados Unidos, graças às revelações do ex-agente Edward Snowden. Greenwald vive nos Estados Unidos e no Brasil, onde reside seu marido, o deputado federal David Miranda (PSOL-RJ).
Segundo o The Intercept, seus textos são baseados em chats privados, gravações de áudio, vídeos, fotos e documentação judicial fornecida pelo que definiu como “uma fonte anônima”. Também foi assim com o caso mais famoso de revelações, que levaram à queda de um presidente – Richard Nixon, nos Estados Unidos, tinha uma fonte única, e também anônima, que a história conhecia como “Garganta Profunda”. Sua identidade só foi conhecida após sua morte: tratava-se de Mark Felt, que morreu em 2008, depois de uma longa carreira no FBI, a Agência Federal de Investigações dos Estados Unidos. Sua informação foi fundamental para que os jornalistas Bob Woodward e Carl Bernstein, do The Washington Post, pudessem revelar a trama que se escondia por trás da espionagem para do Watergate, o prédio que abrigava a sede do Partido Democrata, de oposição a Nixon.
O The Intercept publicou neste domingo (9/6) três reportagens com o material em português e em inglês, para a propagação global do escândalo que abalou o Brasil: durante a noite, os tweets deste verdadeiro Morogate estavam entre as quatro principais tendências globais no Twitter.
O site decidiu publicar o material porque entendia que o significado das revelações “poderia ter enormes consequências sobre os indícios e supostas provas da Operação Lava Jato”. O The Intercept lembra que a Lava Jato não era apenas uma das estratégias para impulsar a demolição do Partido dos Trabalhadores, de Lula e Dilma, mas também o argumento para Bolsonaro fabricar, com a ajuda de Moro, um Super Ministério da Justiça, com poderes de vigilância e espionagem sem precedentes história brasileira.
Até agora, Moro e Dallagnol puderam manter o segredo sobre como armaram a trama judicial, mas as reportagens do The Intercept começaram a produzir as primeiras rachaduras nas suas imagens.
“O processo judicial está marcado por fraudes no Lava Jato deve envolver a libertação imediata de Lula", escreveu Dilma Rousseff, ainda durante a noite de domingo.
Anti PT
Dallagnol é o procurador que Lula acusou de ter montado uma apresentação em Power Point para incriminá-lo, sem prova nenhuma. Sobre Moro, Lula costuma lembrar que o juiz disse que agiu com base em sua convicção íntima.
Os materiais contêm pistas de que os promotores da força-tarefa falaram abertamente sobre a meta de impedir a vitória do PT nas eleições de outubro de 2018.
O The Intercept esclarece que não incluiu nada nas divulgações que afetasse as vidas privadas dos protagonistas, somente as informações que tiveram relação com o interesse público. Eles também explicaram que, como é prática em outros países, “não estamos exigindo o comentário das altas autoridades mencionadas antes da publicação, porque não queríamos avisá-las antecipadamente sobre nosso trabalho, e porque os documentos falam por si”. No entanto, o site publicou, na mesma noite de domingo, uma comunicação pública da força-tarefa da Lava Jato, na que não negaram o conteúdo, mas acusando a reportagem de ter agido ilegalmente, o que o jornalista Glenn Greenwald contesta, dizendo que todo o procedimento agiu dentro do respeito à legalidade.
Aquele que antes era o acusador de Lula, agora está sob os holofotes como suspeito. No começo da causa, Dallagnol atribuía ao ex-presidente a suposta posse de um apartamento triplex no balneário de Guarujá, que a força-tarefa assegura que foi o produto de um suborno empresarial. Naquele então, o procurador se defende dizendo que: “eles vão dizer que estamos acusando %u20B%u20Bcom base indícios frágeis e notícias de jornal, então devemos amarrar o assunto com algo muito forte, uma ligação entre a Petrobrás e o enriquecimento, temos que preparar as respostas certas e ter tudo na ponta da língua”. Ele se referia a um artigo publicado pelo jornal O Globo em 2010, que atribuiu o triplex a Lula.
Quando Dallagnol foi criticado, Moro o consolou-o: “definitivamente, as críticas à sua exposição são desproporcionadas. Mantenha-se firme”.
Após a decisão do Supremo Tribunal Federal de conceder a liberdade a Alexandrino Alencar, que ocupava a direção das relações institucionais da Odebrecht, Dallagnol pediu a Moro que resolvesse a questão no mesmo dia e colocasse a testemunha novamente na prisão. Em suas mensagens com os promotores, Dallagnol chamava Moro de “russo”. Em outro momento, no dia 21 de fevereiro de 2016, Moro sugeriu mudar a ordem das operações planejadas pelos promotores.
A parte mais interessante é a que mostra como Dallagnol e sua força-tarefa de 13 promotores – com sede em Curitiba, onde Moro era um juiz – pareciam ter dúvidas sobre a força do teste. A grande dúvida era, justamente, se Lula havia mesmo recebido o apartamento como presente para favorecer a empreiteira OAS em seus contratos com a Petrobrás.
Nas conversas com seus funcionários, não aparece nenhuma evidência concreta fornecida por nenhum deles. Isso era importante porque, caso contrário, a denúncia não poderia ser comprovada em Curitiba, onde as ações sobre a OAS já estavam sendo questionadas. Os promotores de São Paulo reivindicaram jurisdição sobre o assunto. Os paulistas estavam investigando o Caso Bancoop. O grupo de promotores de São Paulo tinha estabelecido, no entanto, que o Caso Bancoop havia começado quando ninguém falou sobre a alegada corrupção na Petrobrás, conhecida no Brasil como “Petrolão”. Mas se a causa tivesse que se mudar para São Paulo, estaria fora da órbita de Moro. Por isso, foi necessário relacioná-la à OAS e os escândalos da Petrobras.
Em uma das mensagens de Telegram, Dallagnol deu instruções sobre como a queixa deveria ser apresentada: “as imagens precisam ser claras, um círculo central e outros círculos ao redor, isto é, a evidência de que Lula era o dono”. Essa foi a origem do famoso Power Point, que ele apresentaria alguns dias depois aos jornalistas.
Piada
Os procuradores também discutiram as maneiras com a que poderiam diminuir o impacto de uma entrevista do ex-presidente Lula à colunista da Folha de São Paulo, Mônica Bérgamo. A entrevista foi autorizada pelo ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, e os integrantes do grupo temiam que ela poderia “fazer o Haddad ser eleito” e “permitir o retorno do PT” ao governo.
O “Haddad” citado é Fernando Haddad, ex-ministro da Educação e candidato do PT contra Bolsonaro. Ele perdeu no segundo turno, apesar de ter obtido 47 milhões de votos. A entrevista com Lula seria realizada menos de duas semanas antes do primeiro turno das eleições.
Nos diálogos fica evidente, de acordo com o The Intercept, que “os procuradores não são apartidários, ou apolíticos, e parecem estar motivados por convicções ideológicas, e pelo desejo de que o PT não volte ao poder”.
Convencida de que o diálogo entre eles se manteria privado para sempre, a procuradora Laura Tessler disse no ano passado, que “parece piada, a entrevista vai se tornar uma corrente, e depois da Mônica Bérgamo, outros jornalistas repetirão a mesma coisa, e nós aqui bancando os palhaços”.
Outra procuradora, Isabel Groba, responde desta forma: “mafiosos!!!!!!!”.
Tessler diz que uma coletiva de Lula “antes do segundo turno pode levá-los (os eleitores) a votar no Haddad”.
Paralelamente, segundo o The Intercept, Dallagnol conversou com uma amiga que se identificou no Telegram como “Carol PGR” (sigla que alude à Procuradoria Geral da República, o órgão supremo dos procuradores). Alarmada pela entrevista e pela eventual coletiva de imprensa de Lula, Carol PGR enviou várias mensagens a Dallagnol:
“Estamos em um trem sem comando e eu não sei o que nos espera”.
“A única certeza é que estaremos juntos”.
“Estou muito preocupado com a volta do PT, rezei muito para que Deus ilumine nossa população para que um milagre nos salve”.
Quando ficou claro que a entrevista estava para acontecer, os promotores chegaram a discutir o que poderia ser feito para dar menos vantagens a Lula: uma entrevista com Bérgamo ou uma coletiva com vários jornalistas.
O juiz Januário Paludo chegou a sugerir um plano: “abrir a possibilidade de todos fazerem uma entrevista no mesmo dia diminuiria a chance de ser abordada”.
Outro procurador, Athayde Ribeiro Costa, sugeriu que a Polícia Federal agisse para que a entrevista acontecesse somente após as eleições. A interpretação dos funcionários se baseava na ideia de que a permissão da Suprema Corte seria cumprida dessa forma, mas que a Polícia Federal teria o direito de decidir a data da entrevista. “Vamos agendar para depois”, disse ele.
Em nenhum momento se viu um Dallagnol aborrecido com o tom das opiniões dos membros de sua força-tarefa, que foram comunicados dentro do grupo do Telegram.
Em referência à procuradora-geral da República, Raquel Dodge, que não quis recorrer da autorização da entrevista, eles disseram que “ela acha que se Haddad vencer, ele a indicará ao Supremo Tribunal Federal”. Outro comentário dizia “que palhaço... eu amo tocar para o público, ele quer ganhar o apoio da imprensa”.
Os indícios sobre o escândalo estão apenas começando. A sombra de Nixon parece se projetar em Moro e Bolsonaro.
*Reportagem publicada originalmente em pagina12.com.ar
Tradução de Victor Farinelli
Pagina 12
Nenhum comentário:
Postar um comentário