Não há nada de errado em chamar o Bento XVI de Papa emérito

domtotal.com

Alguns afirmam que seu título e seu papel são muito confusos, mas isso é uma tolice.

Os papas aposentados podem ser novos, e Bento XVI pode muito bem ser o primeiro da tendência a este respeito. (CNS photo)

Por Stephen Bullivant*

Se você for como eu, então você estará exausto e cansado de um certo tipo de católico. Você sabe o tipo. Obcecado com as rubricas precisas da figura clerical. Agitados pelo horror de abusos sobre os títulos tradicionais e honoríficos: "Monsenhor este..., aquele..., está vestindo as meias de cor erradas! ... Sua Eminência não sabe que está sob a dignidade do seu cargo para se apresentar desse jeito? ... E esses filactérios com tantas regulações?

Essa atitude pode assumir muitas formas, e nem sempre dimensões que pode esperar. No momento há uma tensão particularmente virulenta sobre isso. Esta tensão une vozes - muitas delas, de alguma forma muito sensíveis - sobre qualquer ponto do espectro teológico. Por exemplo, como vemos em blogs, tweets, artigos e em periódicos respeitáveis, em reuniões de advogados canônicos... todos profunda, forte e intensamente preocupados com a maneira em que o clérigo se veste e apresenta.

Deixe-me explicar.

Em Roma, vive um certo clérigo sagrado e humilde. Na idade madura de 90 anos, ele passa seus dias em oração, recebendo visitantes, passeando pelo jardim e (provavelmente) assistindo curiosamente episódios do seu seriado de TV favorito “Inspetor Rex” (um popular seriado policial. Versão austríaca de Due South, com o personagem Mountie substituído por outro personagem que resolve crimes, Alsatian). A julgar pelos selfies ocasionais que algumas pessoas fazem com ele, aparece vestindo roupas de lazer confortáveis: ternos de casacos, jaquetas acolchoadas e bonés de beisebol. Tudo perfeitamente normal, e bem adequado para um homem com uma aposentadoria devidamente generosa.

Mas é aqui onde o grande escândalo da igreja de nossa era realmente escorrega - essas roupas são brancas. Suficientemente brancas, de fato, como se fosse para aparecer em um anúncio 'Daz ' dos anos 80. E se a vestimenta não fosse ruim o suficiente, ele frequentemente é chamado de "Papa emérito".

Esta combinação horrível, (estou certo disto), não pode querer colher nada além de escândalo e confusão. Foi um erro enorme e terrível, feito com pressa. Pior ainda, é lamentável demais para corrigir agora. Mas a Igreja deve – simples e absolutamente - mudar o direito canônico para evitar que essa tragédia aconteça novamente, por séculos e séculos, amém.

Isso é bobagem e por várias razões.

Primeiro, o fenômeno dos papas aposentados não é algo para o qual estamos acostumados e, além disso, é um fato quase sem precedentes anteriores (e instrutivos). O Código de Direito Canônico de 1983 especifica que "Um bispo cuja renúncia ao cargo foi aceita retém o título de emérito de sua diocese". O título de "Bispo emérito" é relativamente novo - como, de fato, é a norma em que os bispos se aposentam. (Antes do Vaticano II, os bispos tendiam a permanecer no cargo até a morte. Se eles fossem movidos por algum motivo, normalmente eles recebiam outro título para ser bispo de algum outro lugar).

Ouso dizer que, quando essa inovação foi introduzida, foi recebida com muita preocupação: não confundiria os fiéis? Um bispo emérito vago em torno de uma diocese prejudicaria a autoridade do novo titular? Penso que é justo dizer que nenhum medo (imaginado, embora plausível o suficiente) tornou-se realidade.

Ah, mas esse é precisamente o problema, meus críticos (reconhecidamente um pouco caricaturados) podem dizer. Pois Bento XVI não é chamado de "Bispo emérito de Roma". Isso não seria um problema. "Papa emérito", no entanto, parece uma novidade escura e confusa do Tibre.

Isso me leva ao meu próximo ponto. O papa é o bispo de Roma, e o bispo de Roma é o papa. "Papa" é simplesmente o apelido abreviado - e muito afetuoso (derivado do papai) - como o Bispo de Roma, mais ou menos universalmente, chegou a ser chamado. Na Igreja primitiva, e mesmo em várias igrejas não católicas de hoje, "papa/papai" foi usado como um honorífico para o titular de vários cargos respeitáveis. Na verdade, no século III, as cartas do mesmo clero romano a São Cipriano, bispo de Cartago, referem-se a ele como "Papa Cipriano".

Se normalmente nos referimos ao sucessor de Pedro como Bispo de Roma, também seria normal referir a aposentados desse papel como bispos eméritos. Mas nós não. Nós o chamamos de Papa, daí "Papa Emérito". Tal como acontece com os bispos eméritos, ninguém - ou melhor, ninguém com senso comum - deve achar essa nomenclatura remotamente confusa.

Finalmente, há um amplo precedente para os bispos (arcebispos) de lugares aos quais títulos especiais foram historicamente anexados, mantendo esses títulos e os modos de vestir durante a aposentadoria. O título de "patriarca emérito" está bem estabelecido tanto no Rito Latino - Jerusalém atualmente tem dois patriarcas eméritos - e em várias Igrejas Católicas Orientais. E enquanto eu poderia estar errado, suspeito fortemente de que qualquer investidura patriarcal especial, litúrgica ou outra, provavelmente também seria retida por aqueles que agora "passam mais tempo em seus clubes de golfe".

Os papas aposentados podem ser novos, e Bento XVI pode muito bem ser o primeiro da tendência a este respeito. Mas, chamando-o de Papa Emérito, e continuar vestindo de branco, foram decisões perfeitamente sensatas e totalmente de acordo com a prática atual.

Catholic Herald - Tradução: Ramón Lara

* Stephen Bullivant é professor de teologia e sociologia da religião na Universidade St Mary's, Twickenham e editor consultor do Catholic Herald.